337 МІЛЬЙОНІВ "ДОПОМОГИ": ХТО НАСПРАВДІ ПЛАТИВ І ЩО ХОВАЄТЬСЯ ЗА "ПРИВАТНИМИ" ГРОШИМА НАБАТУ?

РОЗСЛІДУВАННЯ

337 МІЛЬЙОНІВ ДЛЯ ЗСУ, "ПРИВАТНІ" ГРОШІ НАБАТУ І МІЛЬЙОННІ ПЕРЕПЛАТИ: ЯК ПРАЦЮЄ АРИФМЕТИКА "МИ ДОПОМОГЛИ"

Приватні кошти? Не все так просто. Коли бюджетні закупівлі називають "допомогою від Ради оборони", сотні мільйонів проходять у звітах як "приватні кошти через НАБАТ", а сама громадська організація отримувала фінансову підтримку з міського бюджету, слово "ми" потребує бухгалтерського перекладу.

Передача техніки 17-й окремій важкій механізованій бригаді
Передача техніки 17-й окремій важкій механізованій бригаді. Фото: "Рудана". Джерело відкривається натисканням на фото.

20 вересня 2026 року криворіжцям показали чергову передачу 17-й окремій важкій механізованій бригаді: два Peugeot Landtrek і десять мотоциклів на 3,353 млн грн. У тому ж повідомленні Олександр Вілкул заявив: від початку повномасштабної війни бригаді вже надали допомоги на 337,195 млн грн, з них 66 млн грн - "приватні кошти, спрямовані через ГО «Набат Кривий Ріг»".

Допомагати військовим треба. Але допомога ЗСУ не дає індульгенцію від арифметики. Якщо гроші бюджетні - це гроші платників податків. Якщо приватні - треба розуміти, що саме означає "приватні", хто їх дав, куди вони зайшли і як рахувалася вартість переданого майна.

Бо зараз у публічних звітах бюджет, громадська організація, приватні донори і політичне "ми" зливаються в одну красиву цифру.

Перша арифметика
337,195 млн грн
заявлена допомога 17-й бригаді
- 66 млн грн
заявлені "приватні кошти через НАБАТ"
= 271,195 млн грн
арифметичний залишок, або 80,4% загальної суми

80% СУМИ - НЕ "ПРИВАТНІ"

У конкретній публікації про 17-ту бригаду ці 271,195 млн грн окремо не названі "бюджетними". Тому я не буду підміняти документ власним формулюванням.

Але в загальних звітах Кривого Рогу використовується саме поділ на бюджет міста і приватні кошти через НАБАТ. Наприклад, міські ресурси повідомляли про 2,564 млрд грн загальної допомоги, з яких 1,839 млрд грн - бюджет міста, а 725 млн грн - приватні кошти через "Набат Кривбас".

Тому до міста є абсолютно предметне питання: якщо у випадку 17-ї бригади 66 млн позначені приватними, то що саме становлять решта 271,195 млн? Дайте не піар-формулювання, а таблицю: бюджет, приватні донори, номер закупівлі, ціна, акт передачі.

ДОКУМЕНТ 1. Публікація "Рудани" від 20.09.2026: 337,195 млн грн допомоги 17-й бригаді, з них 66 млн грн названі приватними коштами через ГО "Набат Кривий Ріг".
ДОКУМЕНТ 2. Міський ресурс: у загальному підсумку допомоги військовим 1,839 млрд грн прямо названо бюджетом міста, 725 млн грн - приватними коштами через "Набат Кривбас".

"ПРИВАТНІ КОШТИ ЧЕРЕЗ НАБАТ". А ЩО ЦЕ ВЗАГАЛІ ОЗНАЧАЄ?

Ось тут історія стає набагато цікавішою.

Є щонайменше дві юридичні особи, які легко змішати у публічній комунікації:

  • ГО "НАБАТ КРИВБАС", ЄДРПОУ 39381920;
  • ГО "НАБАТ КРИВИЙ РІГ", ЄДРПОУ 41476215. Ця організація отримала нинішню назву у квітні 2023 року.

І перший важливий факт: "НАБАТ" не існував у стерильному світі, відокремленому від міського бюджету.

У судовій постанові у справі №210/446/22 прямо зафіксовано: рішенням Криворізької міської ради в межах міської програми на 2022 рік передбачалася фінансова підтримка дев'яти громадських організацій, і ГО "НАБАТ КРИВБАС" отримувала 700 000 грн.

На 2023 рік у бюджеті міста знову було передбачено 700 000 грн підтримки "Набат Кривбас".

Це не доводить, що сотні мільйонів, які у звітах названі "приватними", насправді були бюджетними. Але це руйнує спрощену картинку, ніби "НАБАТ" і бюджет міста - два фінансово не пов'язані світи. Бюджетна підтримка самої ГО документально існувала.

ДОКУМЕНТ 3. СУДОВА ПОСТАНОВА №210/446/22.
У тексті зафіксована фінансова підтримка ГО "НАБАТ КРИВБАС" на 700 тис. грн у 2022 році.
ДОКУМЕНТ 4. БЮДЖЕТ-2023.
У матеріалах про ухвалений бюджет Кривого Рогу на підтримку "Набат Кривбас" передбачено ще 700 тис. грн.

725 МІЛЬЙОНІВ "ПРИВАТНИХ". А У ФІНЗВІТНОСТІ - ІНША КАРТИНА

Тепер найсильніша зачіпка.

За відкритими фінансовими показниками ГО "НАБАТ КРИВБАС", її дохід становив:

Рік Дохід ГО "НАБАТ КРИВБАС"
2022140 694 600 грн
202336 831 400 грн
202433 107 000 грн
Разом 2022-2024210 633 000 грн

Інша юридична особа - ГО "НАБАТ КРИВИЙ РІГ" - у відкритій фінзвітності за 2024 рік показує ще 1 784 600 грн доходу.

Якщо навіть скласти доходи обох юридичних осіб за доступні 2022-2024 роки, отримаємо приблизно 212,418 млн грн.

А у публічних звітах на кінець 2024 року фігурує 725 млн грн "приватних коштів, спрямованих через НАБАТ".

Розрив, який треба пояснити
725 000 000 грн
публічно заявлено як приватні кошти через НАБАТ
- 212 417 600 грн
сума доходів двох ГО у доступній фінзвітності за 2022-2024 роки
= 512 582 400 грн

Понад пів мільярда гривень різниці.

І тут дуже важливо не перетворити сильну зачіпку на слабке звинувачення.

Ця різниця не доводить, що 512,6 млн грн були бюджетними, вкраденими або "зникли". Пояснення може бути цілком законним: приватний бізнес міг сам купувати автомобілі, дрони, обладнання чи оплачувати ремонт напряму постачальнику, а НАБАТ лише координував передачу. У такому випадку вартість допомоги могла потрапити до політичного звіту як "приватні кошти через НАБАТ", але не пройти банківським доходом самої ГО.

Але тоді формулювання "приватні кошти, спрямовані через НАБАТ" без розшифровки стає дуже зручним. Воно створює враження величезного грошового потоку через організацію, хоча фінзвітність юридичних осіб показує зовсім інші масштаби.

Тож головне питання не "де зникли 512 мільйонів?", а "що саме місто рахує в ці 725 мільйонів і за якими первинними документами?"

ДОКУМЕНТ 5. ФІНЗВІТНІСТЬ ГО "НАБАТ КРИВБАС".
ДОКУМЕНТ 6. ФІНЗВІТНІСТЬ ГО "НАБАТ КРИВИЙ РІГ".

А ЧОМУ МІСЬКА КОМІСІЯ ІНВЕНТАРИЗУВАЛА СКЛАД ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ?

Є ще один документ, який вартий окремого запиту.

1 листопада 2022 року розпорядженням №244-р створили тимчасову інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації на складі ГО "Набат Кривбас" на вул. Залізничників, 14Д.

Сам факт інвентаризації нічого кримінального не доводить. Але він породжує нормальні питання: яке саме майно обліковувала міська комісія на складі громадської організації, кому воно належало, на чиєму балансі перебувало, за чиї гроші було придбане і якою була його загальна вартість?

Саме акт цієї інвентаризації може дати більше відповідей, ніж десятки фотографій з передач.

ДОКУМЕНТ 7. РОЗПОРЯДЖЕННЯ №244-р ВІД 01.11.2022.
"Про створення тимчасової інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації на складі Громадської організації «Набат Кривбас»..."
Зустріч керівництва Ради оборони з військовими 17-ї бригади
Фото з публікації про передачу допомоги. Джерело: "Рудана".

ТЕПЕР ПРО ТЕ, ДЕ "ДОПОМОГА ЗСУ" ВЖЕ СТАЛА ПРЕДМЕТОМ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

Найслабший шлях у такому розслідуванні - шукати "переплату" там, де ціна нормальна. Тому я прибрав усі порівняння, де Кривий Ріг купував на рівні ринку або дешевше. Залишаю лише те, де питання підтверджуються не емоціями, а документами та матеріалами правоохоронців.

ЕПІЗОД 1. КВАДРОЦИКЛИ 2026 РОКУ

Закупівля UA-2026-03-09-011677-a: виконком Криворізької міської ради оголосив закупівлю 10 квадроциклів з очікуваною вартістю 6,03268 млн грн.

За матеріалами кримінального провадження, договір на 10 ODES 850 ATV-L уклали на 5,7149 млн грн, тобто 571 490 грн за одиницю. Водночас у відкритому продажу та сама модель фігурувала приблизно по 445 500 грн.

17 вересня 2026 року прокуратура повідомила: за даними слідства, бюджету міста завдано збитків на понад 1,1 млн грн. Розслідування триває.

КРИТИЧНА ЦИФРА: понад 1,1 млн грн можливих збитків бюджету, за версією слідства.

ЕПІЗОД 2. КВАДРОЦИКЛИ 2025 РОКУ

25 травня 2026 року поліція повідомила про іншу закупівлю: 10 квадроциклів для потреб Сил оборони за 5,4 млн грн. За даними слідства, ринок належним чином не проаналізували, кожна машина коштувала бюджету більш ніж на 100 тис. грн дорожче, а загальні збитки становили понад 1,1 млн грн.

Відповідальній за закупівлю посадовій особі повідомили про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України. Підозра не є вироком.

ДОКУМЕНТ 8. НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ.

ЕПІЗОД 3. ПОНАД 50 КВАДРОКОПТЕРІВ

У вересні 2024 року поліція повідомила про завершення розслідування закупівлі понад 50 квадрокоптерів для підрозділів тероборони та військових частин. За даними слідства, посадовиця виконкому не здійснила належного аналізу середньої ринкової ціни.

Оцінка збитків громаді - понад 1,5 млн грн. Обвинувальний акт було скеровано до суду.

ДОКУМЕНТ 9. НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ.
ТРИ ОКРЕМІ ЕПІЗОДИ ВІЙСЬКОВИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
ПОНАД 3,7 МЛН ГРН
сукупно фігурують в оцінках можливих збитків правоохоронців і прокуратури

Ці три епізоди не можна автоматично приписувати саме 17-й бригаді. Я цього і не роблю. Але вони доводять інше: питання "за скільки купували допомогу для військових?" у Кривому Розі вже не теоретичне. Воно фігурує у реальних кримінальних провадженнях.

МАНІПУЛЯЦІЯ ЧИ ПРОСТО НЕПРОЗОРА СХЕМА ОБЛІКУ?

Я навмисно не пишу, що "НАБАТ відмив пів мільярда", що "вкрали 512 мільйонів" або що всі 337 мільйонів допомоги 17-й бригаді були витрачені з переплатами. Для таких висновків доказів немає.

Але доказів уже достатньо для інших висновків.

По-перше, у публічній комунікації використовується політичне "ми надали", хоча значна частина загальних сум допомоги прямо формується з бюджету міста.

По-друге, "приватні кошти через НАБАТ" не розкриті до рівня, який дозволяє сторонньому читачеві зрозуміти, що саме є грошовим доходом ГО, що є майном, купленим напряму приватними донорами, що є ремонтом, що є товаром, і хто визначав його вартість.

По-третє, сама ГО "НАБАТ КРИВБАС" документально отримувала бюджетну фінансову підтримку, а міська комісія проводила інвентаризацію на її складі.

По-четверте, у військових закупівлях виконкому вже є щонайменше три окремі епізоди, де правоохоронці нараховують сукупно понад 3,7 млн грн можливих збитків.

Тому красивої фотографії з технікою вже недостатньо. Потрібна бухгалтерія.

ЩО ТРЕБА ОПРИЛЮДНИТИ

Щоб зняти всі ці питання, місту та організаціям, які фігурують у звітах, достатньо опублікувати зведений реєстр без чутливих військових даних:

  • джерело кожної гривні або майна - бюджет, приватна компанія, фізична особа, благодійна організація;
  • номер закупівлі або документ придбання;
  • точну модель товару, кількість і ціну за одиницю;
  • хто саме платив постачальнику;
  • чи проходили кошти через рахунки ГО;
  • як визначалася вартість допомоги, якщо донор купував товар напряму;
  • акти передачі військовим без даних, що можуть зашкодити обороні;
  • повний акт інвентаризації складу "Набат Кривбас" за розпорядженням №244-р;
  • окрему розшифровку тих самих 725 млн грн, які публічно називали "приватними коштами через НАБАТ".

Тоді кожен криворіжець сам побачить, де бюджет, де справді приватна допомога, а де політична упаковка навколо грошей, які сплатили зовсім інші люди.

Допомога ЗСУ не стає меншою від того, що ми питаємо про ціну. Навпаки. Чим менша переплата, тим більше техніки отримує фронт за ті самі гроші.

ПІДТРИМАЙТЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Щоб знайти одну таку цифру, треба перевірити десятки закупівель, фінзвітів, судових документів і старих публікацій. Якщо Ви хочете, щоб я частіше розкладав міські мільйони до останньої гривні, підтримайте мою роботу. Навіть невеликий донат - це час на наступний документ, наступну таблицю і наступне розслідування.

ПІДТРИМАТИ МОЮ РОБОТУ

ДЖЕРЕЛА

  1. "Рудана": 337,195 млн грн допомоги 17-й бригаді та 66 млн грн приватної частини.
  2. Офіційний міський ресурс: 1,839 млрд грн бюджетної та 725 млн грн приватної допомоги.
  3. Постанова у справі №210/446/22: 700 тис. грн фінансової підтримки ГО "НАБАТ КРИВБАС".
  4. Бюджет Кривого Рогу на 2023 рік: 700 тис. грн підтримки "Набат Кривбас".
  5. ГО "НАБАТ КРИВБАС", ЄДРПОУ 39381920: фінансова звітність.
  6. ГО "НАБАТ КРИВИЙ РІГ", ЄДРПОУ 41476215: фінансова звітність та історія назви.
  7. Розпорядження №244-р про інвентаризацію на складі ГО "Набат Кривбас".
  8. Prozorro UA-2026-03-09-011677-a: закупівля квадроциклів 2026 року.
  9. Матеріали щодо розслідування закупівлі ODES 2026 року.
  10. Нацполіція: понад 1,1 млн грн збитків у закупівлі квадроциклів 2025 року.
  11. Нацполіція: понад 1,5 млн грн збитків у закупівлі квадрокоптерів.

Матеріал підготовлено за відкритими джерелами станом на 21 вересня 2026 року. Підозра та обвинувальний акт не є обвинувальним вироком. Цінові розриви та невідповідності у звітності самі по собі не доводять розкрадання. Там, де джерела не дають повної бухгалтерської розшифровки, це прямо зазначено в тексті.

КОМЕНТАРІ

Написати коментар