Депутати Кривого Рогу - аналіз поіменних голосувань Криворізької міської ради
ДЕПУТАТИ КРИВОГО РОГУ 2026: 4 374 ГОЛОСИ, 574 ПИТАННЯ І ЛИШЕ 12 «ПРОТИ». ЩО ПОКАЗАВ МАСИВ МІСЬКРАДИ
Депутати Кривого Рогу голосують за бюджет, землю, комунальне майно, тарифи, кредити, міські програми і рішення, які потім оплачують мешканці. Але що буде, якщо замість депутатських звітів і Facebook відкрити сирі поіменні голосування Криворізької міської ради і порахувати кожне натискання кнопки?
Я завантажив офіційні таблиці міськради за січень-серпень 2026 року і звів їх докупи. Вийшло 574 питання, 81 унікальна подія голосування і 4 374 персональні записи. І вже перші цифри змінюють уявлення про те, як працює міська рада.
2 843 рази депутати натискали «За». «Проти» - лише 12 разів. Усього шість депутатів хоча б раз проголосували «Проти» за весь досліджений масив.
Але найцікавіше навіть не це. У відкритих даних 574 питання прив'язані лише до 81 події голосування. Іншими словами, значну частину рішень голосували пакетами. В одному випадку до одного результату прив'язано 40 питань, в іншому - 39, ще в одному - 36.
Це не оцінка і не звинувачення. Це те, що записано у файлах самої Криворізької міської ради.
|
4 374
персональні записи голосувань
|
574
питання у масиві
|
|
81
подія голосування
|
12
голосів «Проти»
|
Що Ви знайдете нижче: хто саме голосував «Проти», як проходили голосування щодо води і «Кривбасводоканалу», наскільки збігаються голоси нинішньої фракції Вілкула, чому 574 питання перетворилися на 81 подію голосування, хто входить до складу 54 депутатів, що показують декларації і де бізнес депутатів перетинається з бюджетними закупівлями.
574 ПИТАННЯ - А ГОЛОСУВАНЬ ЛИШЕ 81
Саме з цього я б починав розмову про «робочий день депутата».
Офіційний набір складається з таблиць motions, voteEvents і vote. У motions.xlsx містяться питання, винесені на розгляд. У voteEvents.xlsx - події голосування, до яких ці питання прив'язано. У vote.xlsx - персональний результат кожного депутата.
У дослідженому масиві:
- 574 рядки питань;
- 81 унікальна подія голосування;
- 4 374 персональні записи депутатів;
- 8 пленарних сесій - від 28 січня до 31 серпня 2026 року.
Середнє арифметичне - трохи більше 7 питань на одну подію голосування. Але середнє тут навіть занадто спокійне. Найбільші пакети містили 40, 39, 36 і 32 питання.
Наприклад, 25 лютого 2026 року одна подія голосування в наборі пов'язана одразу з 40 питаннями. 30 червня - з 39 питаннями. Це не означає, що депутати «не читали» документи - з самих таблиць цього встановити неможливо. Але це означає, що виборець, який хоче зрозуміти персональну позицію депутата щодо кожного окремого рішення, стикається з пакетним голосуванням.
І ще одна цифра. 28 січня перша зафіксована подія голосування має час 09:39:46, остання - 09:42:46. Тобто 9 подій голосування, до яких у наборі прив'язані 98 питань, зафіксовані в проміжку три хвилини. Це не означає, що вся сесія тривала три хвилини - дискусії, доповіді та інша робота могли відбуватися поза цим проміжком. Але електронний слід голосувань виглядає саме так.
ПРУФИ: офіційний набір відкритих даних Криворізької міської ради.
4 374 ПЕРСОНАЛЬНІ ЗАПИСИ: ЩО НАТИСКАЛИ ДЕПУТАТИ
| Статус | Кількість | Частка від 4 374 записів |
|---|---|---|
| За | 2 843 | 65,0% |
| Утримався | 471 | 10,8% |
| Не голосував | 51 | 1,2% |
| Відсутній | 997 | 22,8% |
| Проти | 12 | 0,27% |
Ось де починається справжня історія. За вісім місяців у всьому масиві - лише 12 персональних голосів «Проти».
Вони належать шістьом депутатам: Наталя Шишка - 4, Олег Щербак - 3, Денис Векленко - 2, Юрій Сова - 1, Олег Павлиш - 1, Ольга Запорожець - 1.
Я навмисно не називаю це «рейтингом опозиційності». Кнопка «Проти» сама по собі не робить рішення правильним або неправильним. Але вона показує, наскільки рідко у 2026 році в системі взагалі з'являвся зафіксований голос проти рішення, винесеного на голосування.
ЧОТИРИ «ПРОТИ» НАТАЛІ ШИШКИ
У масиві Наталя Шишка проголосувала «Проти» чотири рази:
- зміни до Положення про порядок надання ритуальних послуг;
- надання ТОВ «ДРУК-КР» згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється сервітут;
- дострокове припинення повноважень депутатки Нуне Волкової;
- рішення про організацію освітнього процесу в закладах загальної середньої освіти 31 серпня 2026 року.
Наталя Шишка. Фото: «Сила Людей».
При цьому важлива деталь: під час червневого голосування за петицію «Криворіжцям - якісну воду за справедливим тарифом!» у файлі вона позначена як «Відсутній». А 27 травня, коли розглядали петицію проти підвищення тарифу КП «Кривбасводоканал» до 81 грн/куб і за відкритий аудит підприємства, Шишка голосувала «За».
Тобто навіть тут один красивий плакат не замінює таблицю. Дані складніші за лозунг.
ВОДА: ОДИН ГОЛОС «ЗА» І 29 «УТРИМАВСЯ»
30 червня 2026 року рада розглядала петицію «КРИВОРІЖЦЯМ - ЯКІСНУ ВОДУ ЗА СПРАВЕДЛИВИМ ТАРИФОМ!».
Результат у наборі:
- «За» - 1;
- «Проти» - 0;
- «Утримався» - 29;
- «Не голосував» - 8;
- «Відсутній» - 16.
Єдиний голос «За» належить Денису Векленку.
Юрій Вілкул у цьому голосуванні - «Утримався». Так само «Утримався» значна частина нинішньої фракції «Блоку Вілкула», а також депутати інших груп.
ПЕТИЦІЯ ПРО ВІДСТАВКУ ДИРЕКТОРА «КРИВБАСВОДОКАНАЛУ»
Через хвилину з невеликим рада розглядала іншу петицію - про відставку директора КП «Кривбасводоканал» Сергія Маркова.
- «За» - 4: Денис Векленко, Ігор Вишневський, Ірина Жеретовська та Ольга Запорожець;
- «Проти» - 1: Олег Павлиш;
- «Утримався» - 27;
- «Не голосував» - 6;
- «Відсутній» - 16.
Це дуже показовий приклад, чому слова «рада не підтримала» недостатньо. За цією фразою ховаються п'ять різних поведінок: «За», «Проти», «Утримався», «Не голосував», «Відсутній».
І виборець має право бачити саме це.
19 ДЕПУТАТІВ ФРАКЦІЇ ВІЛКУЛА: ЩО ПОКАЗУЄ МАТЕМАТИКА
На офіційному сайті міськради нинішня фракція «Блок Вілкула «Українська перспектива» має 19 депутатів. Якщо накласти цей поточний склад на масив голосувань січня-серпня 2026 року, з'являється ще одна цікава закономірність.
Сім депутатів мають такий самий статус голосу, як Юрій Вілкул, у всіх 81 із 81 подій: Людмила Байрак, Володимир Драгожилов, Микола Павлюк, Інна Потапова, Світлана Салтановська, Ірина Удод та Ірина Цепкова.
Ще п'ятеро збігаються з ним у 80 із 81 подій.
Цей підрахунок означає лише буквальний збіг значення в таблиці - наприклад, «За» з «За», «Утримався» з «Утримався», «Відсутній» з «Відсутній». Він не доводить домовленості, примусу чи мотивів. Крім того, склад фракції протягом каденції змінювався, тому тут використано актуальний склад ради як зріз, а не реконструкцію членства на кожну дату.
Але є факт, який не потребує інтерпретації: серед 19 нинішніх членів фракції в 1 539 персональних записах за цей період зафіксований лише один голос «Проти». Його дав Олег Павлиш - саме під час розгляду петиції про відставку директора КП «Кривбасводоканал».
ПРУФИ: офіційна сторінка Криворізької міської ради.
ДВІ ТРЕТИНИ МАСИВУ - ЗЕМЛЯ ТА КОМУНАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
574 питання можна розкласти за категоріями. І тут добре видно, де проходить значна частина реальної роботи ради.
До категорії містобудування та земельних відносин у файлі віднесено 287 питань. До комунальної власності міста - ще 94.
Разом - 381 із 574 питань, або 66,4%.
Тобто приблизно дві третини цього масиву - земля, містобудування та комунальна власність. Саме тому поіменне голосування депутата в таких рішеннях іноді говорить про його роботу більше, ніж десяток фотографій з урочистих заходів.
54 ДЕПУТАТИ КРИВОГО РОГУ: ХТО СЬОГОДНІ В РАДІ
Поточний склад міськради складається з 54 депутатів. Офіційна сторінка ради показує 19 депутатів фракції «Блок Вілкула «Українська перспектива», 16 - «Слуга народу», 9 - групу «За Кривбас! За Україну!», 5 - «Європейська Солідарність» і 5 - «Сила Людей».
Блок Вілкула «Українська перспектива» - 19
Людмила Байрак · Юрій Вілкул · Володимир Драгожилов · Дмитро Коростельов · Ольга Куліковська · Тетяна Малихіна · Олег Павлиш · Микола Павлюк · Олександр Пискун · Інна Потапова · Світлана Салтановська · Вікторія Самойленко · Володимир Свистухін · Тетяна Тюріна · Ірина Удод · Ярослав Фіщенко · Олексій Харькін · Богдан Пінус · Ірина Цепкова
Слуга народу - 16
Владислав Антоневський · Денис Векленко · Ігор Вишневський · Руслан Шамрін · Ірина Жеретовська · Ольга Запорожець · Світлана Лузан · Світлана Максимчук · Олег Подкопаєв · Юрій Сова · Руслан Ткаченко · Максим Трач · Ігор Фартушний · Олександр Фастовець · Дмитро Дераков · Олег Щербак
За Кривбас! За Україну! - 9
Ольга Бєлєхова · Олександр Гусін · Людмила Гусіна · Максим Мороз · Євгенія Палій · Георгій Плієв · Сергій Смєлий · Нінель Туркова · Андрій Юріс
Європейська Солідарність - 5
Олександр Щиковський · Юлія Хільченко · Елеонора Чулова · Володимир Шапаренко · Юрій Яровий
Сила Людей - 5
Юрій Милобог · Андрій Немченко · Денис Скворцов · Нуне Волкова · Наталя Шишка
Цей список потрібен не для «дошки ганьби». Він потрібен, щоб кожен мешканець міг знайти своє прізвище, відкрити голосування і поставити конкретне питання: що Ви робили з мандатом?
ДЕКЛАРАЦІЇ: ДЕ МІЛЬЙОНИ, ГЕКТАРИ І 19 АВТОМОБІЛІВ
Окремий пласт - декларації депутатів Кривого Рогу. Тут дуже легко скотитися в дешевий жанр «дивіться, який багатий». Тому я не складаю штучний рейтинг, де квартира, гектар землі, готівка і корпоративні права механічно зводяться в одну цифру.
Натомість кілька профілів показують масштаб.
| Депутат | Сукупний дохід 2025 | Грошові активи | Інше |
|---|---|---|---|
| Олександр Фастовець | 9,19 млн грн | 21,70 млн грн + 336 136 USD | 10 об'єктів нерухомості, 139,94 га землі |
| Юрій Сова | 11,69 млн грн | 1,91 млн грн + 4 916 USD + 520 531 EUR | 16 об'єктів нерухомості, 19 транспортних засобів |
| Інна Потапова | 5,40 млн грн | 3,82 млн грн + 20 283 USD + 1 642 EUR | 13 об'єктів нерухомості |
Важливо: агреговані профілі Opendatabot показують відомості сукупно за декларантом і членами сім'ї. Це не означає, що вся сума є особистими грошима депутата. Первинним джерелом лишається реєстр НАЗК.
ПРУФИ: Джерела: реєстр декларацій НАЗК, Opendatabot.
КОЛИ ДЕПУТАТ МАЄ БІЗНЕС, А БІЗНЕС - БЮДЖЕТНИЙ КОНТРАКТ
Ще одна зона, яку треба дивитися поруч із голосуваннями, - корпоративні права та закупівлі.
Інна Потапова і ПП «ІНА-ТВ»
Інна Потапова входить до нинішньої фракції «Блоку Вілкула». У відкритих реєстрах вона пов'язана з ПП «ІНА-ТВ» (ЄДРПОУ 36876016). У профілі компанії зафіксовані закупівлі, серед замовників були структури Кривого Рогу, зокрема Тернівський райвиконком та міська дитяча бібліотека.
Сам факт контракту не означає порушення. Але виборець має право бачити цей зв'язок поруч із мандатом, декларацією і голосуваннями.
Володимир Драгожилов і ТОВ «Радіо Кривбас»
Володимир Драгожилов входить до нинішньої фракції Вілкула і є власником ТОВ «Радіо Кривбас» (ЄДРПОУ 42381999). У компанії є закупівлі, але серед знайдених мною замовників у цьому масиві немає структур Криворізької міськради. Це важливе уточнення - не кожен бюджетний договір депутата є договором саме з містом.
ТОВ «Радіо Кривбас» - дані компанії.
Євгенія Палій і АО «Апріорі»
Євгенія Палій пов'язана з адвокатським об'єднанням «Апріорі» (ЄДРПОУ 41926482). У закупівлях об'єднання фігурують комунальні структури Кривого Рогу, зокрема КП «Парковка та реклама», а також окремі договори з «Кривбасводоканалом» та іншими установами.
Знову ж: договір сам по собі не є доказом порушення. Журналістське питання виникає тоді, коли в одній картці сходяться мандат, голосування, корпоративний інтерес і бюджетний замовник.
ЩО МЕНЕ ЗДИВУВАЛО НАЙБІЛЬШЕ
Не статки. Не прізвища. І навіть не 12 голосів «Проти».
Найцікавіше - наскільки легко політична історія змінюється, коли замість пресрелізу відкриваєш структуру даних.
«Рада розглянула 74 питання» звучить як десятки окремих політичних рішень. А в машинозчитуваному наборі може виявитися, що десятки motion-пропозицій прив'язані до одного voteEvent. «Петицію не підтримали» звучить як єдина позиція ради. А в реальності там 1 «За», 29 «Утримався», 8 «Не голосував» і 16 «Відсутній». «Депутат проти» звучить гучно. Але за вісім місяців у 4 374 записах таких натискань лише 12.
Оце і є різниця між політичною рекламою та документом.
МЕТОДИКА: ЩО САМЕ Я РАХУВАВ
Для аналізу використано файли офіційного набору відкритих даних Криворізької міської ради, завантажені станом на 31 серпня 2026 року:
- sessions - сесії та дати;
- motions - питання, винесені на розгляд;
- voteEvents - події голосування;
- vote - персональні результати депутатів;
- convocations - дані про скликання.
У персональній статистиці я рахував значення так, як вони записані в полі result: «За», «Проти», «Утримався», «Не голосував», «Відсутній». Статус «Відсутній» у конкретній події не можна автоматично прирівнювати до прогулу всієї сесії - для оцінки відвідування потрібні ще протоколи засідань і перевірка причин відсутності.
Так само збіг голосу з Юрієм Вілкулом означає тільки математичну тотожність значення в таблиці. Він не доводить мотивів чи координації.
ПРУФИ: відкриті дані міськради; архів сесій; склад ради, фракції та комісії; НАЗК; Opendatabot.
ВИСНОВОК: НЕ ПИТАЙТЕ, СКІЛЬКИ ГОДИН ДЕПУТАТ «ПРАЦЮВАВ»
Депутат місцевої ради - не працівник офісу з табелем від 9:00 до 18:00. Тому правильне питання інше.
Скільки рішень він реально голосував? Де був відсутній? Де утримався? За які земельні рішення натискав «За»? Що робив, коли місто розглядало тариф на воду? Який бізнес декларує? Чи має цей бізнес договори з бюджетними установами? Де його звіт перед виборцями?
Коли на ці питання є відповіді - депутат перестає бути фотографією на білборді. Він стає набором перевірюваних рішень.
І саме так, на мою думку, мешканці мають контролювати свої 54 мандати.
Матеріал підготовлено на основі відкритих даних. Наявність майна, корпоративних прав, бюджетного контракту або збігу голосувань сама по собі не доводить порушення закону. Для висновків про правопорушення потрібні додаткові докази та рішення уповноважених органів.
КОМЕНТАРІ
Написати коментар